АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. по делу N А41-26549/09
Резолютивная часть определения оглашена
01.10.2009 г.
Полный текст определения изготовлен
08.10.2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
единоличном составе:
Судьи Прошиной
И.А.,
протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
ЗАО "Страховая компания
"МЕГАРУСС-Д"
к ООО "Росгосстрах-Столица"
о взыскании 52 954 руб. страхового
возмещения,
с участием представителя ответчика -
Носова Д.В. (доверенность N 01-38/0014 от 01.01.2009 г.),
установил:
иск заявлен о взыскании 52 954 руб.
страхового возмещения, перечисленного платежным поручением N 7008 от 11.02.2009
г. за ремонт автомобиля "Мазда 3" (государственный регистрационный
номер Р 086 КХ 150), получившего повреждения 19 августа 2007 г. в результате
столкновения с ним автомобиля "ВАЗ 21053" (государственный номер К 380 СН 150) под управлением Цальцавко
С.Р.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены
процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ. Отводов нет.
Истец, извещенный о месте и времени
судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156
АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика,
рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить
исковые требования ЗАО "СК "МЕГАРУСС-Д" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
транспортное средство потерпевшего лица было застраховано ЗАО "СК
"МЕГАРУСС-Д" по договору страхования N 10/002332-1/Ф-ЦАГ/08 от
24.07.2008 г.
Лицом, виновным в совершении
дорожно-транспортного происшествия, признан Цальцавко
С.Р., гражданская ответственность которой была
застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица" (полис ААА N 0417167593).
В обоснование заявленного требования
истец ссылается на административные материалы ОГИБДД по городскому округу
Подольск и Подольскому муниципальному району, договоры страхования с участием причинителя вреда и потерпевшего лица, счета-фактуры, заказ-наряды, акт осмотра транспортного средства, правила
страхования, перешедшее к страховщику право требования произведенного
страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.
Арбитражный суд полагает, что документы,
собранные в качестве доказательств по делу, дают основание признать иск
обоснованным.
Доказательств выплаты ответчиком истцу
сумм ущерба, о котором указано в исковом заявлении, в материалы дела не
представлено.
Документально подтверждены факты
заключения страхового договора, возникновения страхового случая, выплаты
страхового возмещения страхователю и суброгационные
обязательства страховой компании, выступающей в роли ответчика.
Руководствуясь ст. 927, 965 ГК РФ, ст.
164, 168 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу закрытого
акционерного общества "Страховая компания "МЕГАРУСС-Д" 52 954
руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 088 руб. 62 коп. расходов по оплате
государственной пошлины, а всего 55042 руб. 62 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
И.А.ПРОШИНА